Inscrit le : 05 Avr 2005
Messages : 6051
Localisation : Paris
Dim 05 Fév 2006, 13:08:29
Sujet sensible, en effet, mais nous sommes adeptes sur ce forum de la liberté d'expression. De ce fait, que pensez-vous de cette histoire qui bouleverse actuellement le monde Arabe?
Mon point de vu est assez simple...
Il y a deux aspects en ce qui me concerne:
1- Je suis totalement pour la caricature, et je n'accepte pas une mise en censure d'une idée. Cependant, l'image qui en découle et qui a été mise dans plusieurs journaux européens, est une erreur. Comme je l'ai dis, je suis pour la caricature, mais celle-ci est pour dénoncer quoi? Au moment des publications, ces dessinateurs n'ont rien représenté... Il n'y avait pas d'événements majeurs qui impliquaient de déguiser quelqu'un (là c'est Mahomet) en terroriste, avec une bombe sur la tête. Il s?agit limite d?un fait pour mettre le feu au poudre (en l?occurrence, c?est réussit).
2- Mon second point de vu est que cette image est diffamatoire. Montrer une personne caricaturée, pourquoi pas, y'a aucun problème. Mais mettre sur la tête d'une personne musulmane, et de surcroît Mahomet, une bombe, fait transparaître un avis plus ou moins choquants, celui de dire que tous les musulmans sont des terroristes. Hors là c'est faux.
1- La réaction disproportionnée et les manifestations et protestations dans les pays du Moyen-Orient constituent une instrumentalisation des fidèles. Ces caricatures datent de septembre 2005, on peut se demander pourquoi elles ont tant d'impact seulement maintenant. Il y a une orchestration qui est faite par certains mouvements qui doit alors être mise en parallèle d'évènements d'actualité (comme en Palestine, la défaite du Fatah aux élections, les partisans cherchent à semer un peu plus le chaos)
2- La situation est déjà suffisamment explosive dans la région, on parle depuis quelques années de ce conflit latent -ou non- de civilisations. La liberté d'expression est fondamentale et j'y suis attachée plus que tout, mais la presse a une responsabilité dans ce qu'elle publie.
3- Je refuse qu'au nom d'une religion quelqu'elle soit des personnes interdisent la publication de dessins. La liberté de religion existe, mais il s'agit d'une liberté individuelle, d'un droit personnel, personne ne doit imposer ses croyances, et les interdits s'appliquant à tels croyants ne s'appliquent pas à la société dans son ensemble.
4- J'ai toujours du mal face aux préceptes prônés par les religions. Je refuse de suivre aveuglément des directives, et une telle adhésion à un seul commandement me met profondément mal à l'aise. A partir du moment où des fidèles n'ont pas de recul ni de perspective par rapport à une religion, cela me met mal à l'aise.
Comme l'a chanté John Lennon dans Imagine, 'Imagine there's no country, no religion...'
5- La réponse face au fanatisme était-elle de publier toutes ces caricatures dans tous les journaux ? Je pense que oui. La liberté d'expression est au fondement de notre Etat. De plus en plus, au fil des ans, on impose une sorte d'auto-censure, de ligne jaune de plus en plus restreinte. Les religions sont devenues un sujet explosif ultra-sensible. Dans un tel contexte, on peut légitimement penser que la meilleure façon de répondre n'est pas la provocation, mais la liberté d'expression est trop fondamentale. Cette caricature de Mahomet avec la bombe est de très mauvais goût et passablement douteuse, mais on ne peut y répondre en brandissant un interdit religieux. Cela aggrave au contraire les choses et cautionne ce que disent ces caricatures.
Note : Je ne suis pas athée. _________________ Gaeta: Just wondering if there's something more.
Biers: And what have you discovered?
Gaeta: I hate cigarettes. Ambrosia's good with a chaser. And if you have enough ambrosia- didn't really hurt that much.
en fait ce qui me dérange, c'est que ces carricatures ont été sorties de leur contexte, sans compter qu'on ne sait pas ce qui entourait ces images dans les journaux originaux...
Ce que je ne supporte pas c'est que les religions veulent commander, mais c'est fini, c'était possible à une époque, mais plus maintenant, là elles ne font que créer des guerres (à cause de personnes qui racontent leur religion à leur manière).
Si ça continue on ne pourra plus faire de carricature, on sera obligé de faire des dessins de paysages, un pré, un joli ciel bleu, un soleil dans le coin et voilà.
Ce qui m'a énervé aussi c'est le patron de France Soir, qui a viré le directeur de la publication suite à cette pseudo affaire. En fait le patron est un riche homme d'affaire égyptien, et n'est jamais au siège de France Soir, mais il fait beaucoup d'affaires dans les pays arabes, donc il a préféré virer le gars, plutôt que de défendre la liberté de la presse...
En tout cas j'ai plutôt bien aimé ces carricatures, notamment celle avec les musulmans arrivant au paradis et le gars leur dit qu'il n'y a plus de vierges...
Imaginez si les personnes comme Jésus, Mahomet, etc... revenaient sur Terre, et verraient que tout le monde a créé une religion sur eux :
Jésus: "putain vous êtes cons les gars, j'ai juste fait 2 ou 3 tours de magie et vous en avez fait une religion... Moi qui était revenu pour participer à l'émission de Patrick Sébastien, vous savez son truc de cabaret."
Mahomet: "alalaa sur la vie de ma mère, s'avez fait une religion sur moi ? Dire que j'ai été dans le désert, c'était juste un trip, je voulais voir jusqu'où je pourrais aller sans comater."
Si j'étais un humoriste faisant des carricatures dans les journaux, j'aurais sans doute reçu des messages d'insultes pour avoir fait ce genre d'humour qui s'appelle la satire, humour dont beaucoup de monde ont oublié... Ah, si Desproges et Coluche étaient encore de ce monde, ils auraient pété un cable en voyant ce qui arrive. _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Ah, si Desproges et Coluche étaient encore de ce monde, ils auraient pété un cable en voyant ce qui arrive.
C'est surtout que dans le contexte actuel, un tas de sketch cultes que l'on connait aujourd'hui aurait eu un tout autre impact. Il y a une forme de censure qui s'insère dans la société sous la forme du 'politiquement correct'.
Aujourd'hui, ils ne pourraient plus se moquer de bien des sujets qui hier ne posaient pas de problème particulier.
Moi j'adorerai toujours le fameux sketch de Coluche sur "Les Papes"... 'Des papes, des papes, oui mais des panzani !' _________________ Gaeta: Just wondering if there's something more.
Biers: And what have you discovered?
Gaeta: I hate cigarettes. Ambrosia's good with a chaser. And if you have enough ambrosia- didn't really hurt that much.
ouais, il n'y a qu'a voir Dieudonné et ce qu'il est devenu après un sketch satirique qui m'avait fait rire...
Le sketch des papes de Coluche est vraiment génial J'essayerai de le mettre sur mon ftp pour le faire découvrir aux gens qui ne connaîtraient pas. _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Ce sketch est tout simplement extra
Mais on peut se demander si de tels sketch seraient possibles de nos jours. C'est bien ça le problème. La liberté d'expression n'est pas attaquée frontalement, mais de façon pernicieuse, sous le couvert du 'politiquement correct' _________________ Gaeta: Just wondering if there's something more.
Biers: And what have you discovered?
Gaeta: I hate cigarettes. Ambrosia's good with a chaser. And if you have enough ambrosia- didn't really hurt that much.
merci pour le lien, tu m'évites de le mettre sur mon ftp
Effectivement, aujourd'hui il y a ce foutu "politiquement correct" qui est en fait une autocensure et qui empêche beaucoup de choses... surtout au niveau de l'humour. _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
au fait http://johnpaullepers.blogs.com/john_paul_lepers_l... (url tronquée) c'est le blog du journaliste John Paul Lepers, il avait fait un reportage sur Bernadette Chirac, mais Canal+ a refusé de le diffuser (bizarre venant de C+ ) et il en a fait un livre, et il a mis à disposition sur son blog quelques pages de son bouquin.
Pour le moment John Paul semble être évité sur les chaînes tv... personne ne l'invite pour faire la promo de son livre.
(on parlait de politiquement correct donc je me suis permis de parler de cet excellent journaliste ) _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
'Des papes, des papes, oui mais des panzani !' 
