Et là où je ne suis pas d'accord, c'est lorsque tu dis que tout est expliqué scientifiquement, c'est totalement faux, ce sont des hypothèses... Et encore, beauocup de choses son inexpliquées. Et la série est en train de sortir de la science fiction et de s'orienter directement vers le fantastique...
Turlututu (chapeau pointu )
L'ascenssion, les pouvoirs des priors, etc... tout a une expliquation scientifique dans la série, même si elles parraissent fantaisistes au vu de la physique qu'on connait! Ca reste cohérent dans l'univers Stargate et ça reste donc de la SF!
Finir en beauté avec RDA? Ouais, ils auraient dû le laisser crever dans l'avant poste en antarctique! il crevait en sauvant le monde, et on en était débarrasé! Une sortie noble et un bon débarras définitif...
Et franchement je le dis haut et fort, je ne regrette absolument pas le départ de O'neill, loin de là! (je regrette son départ tardif, à vrai dire)
RDA n'a pas créé la série, ce n'est pas Stargate RDA, et RDA était un membre du casting dont le salaire exorbitant et les caprices de star ont pourri pas moins d'une saison entière (sans parler de ses blagues malencontreuses qui ont pourri pas mal de situation supposées tragiques et dramatiques des autres saisons...) _________________
Inscrit le : 05 Fév 2006
Messages : 232
Localisation : En attente des réfugiés des 12 colonies
Ven 26 Mai 2006, 0:24:15
En mettant de côté mon opinion, je parviens toujours à la même conclusion.
RDA, de part sa forte popularité, a aidé à lancer le show. Je pense que tout le monde garde ça en tête, et lui en est au moins reconnaissant pour ça.
Après, l'humour, ce sera toujours perçu différemment selon les personnes.
Pour ma part, c'est plus le fait que RDA finissait par improviser un bon nombre de réplique qui me gênait (entre autres). Si le gars ne joue pas et change juste de nom devant la caméra, je me demande s'il faut continuer à l'appeller un acteur ?
La série s'appelle Stargate SG-1. Pas Stargate RDA.
Elle a sa propre mythologie, qui possède plusieurs pans, dont quelques uns ont été dévoilés avec les Goa'Ulds et les Réplicateurs, et un autre a été dévoilé avec les Ori.
Ces derniers font désormais partie du lot, qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas parce que RDA est parti que tout doit s'arrêter. Le monde ne tourne pas autour de lui. La mythologie est suffisamment vaste pour tout le monde.
Les scénaristes se cassent le cul à nous offrir 40 h de SG annuelle, deux fois plus que durant les saisons 1 à 7. Evidemment, on ne peut pas toujours obtenir un résultat franchement satisfaisant, il y a bien des choses qui pourraient être améliorées, mais on retrouve toujours une équipe de 4 explorateurs, qui vont off-world (on ne pourra pas dire qu'on en aura pas eu cette saison).
L'essentiel, l'esprit du show est toujours là. On aura beau dire, on retrouve toujours l'interrogation sur l'emploi de la religion, les producteurs ont toujours gardé cette interrogation comme fil conducteur.
Donc je ne vois pas où ça part dans n'importe quoi si les axes majeurs sont toujours respectés.
Beaucoup de gens râlent quand les têtes pensantes d'un univers fictif opèrent des changements radicaux.
Cela peut s'avérer dangereux, mais un bon coup de balai dans le derrière est le meilleur moyen d'avancer, quoi qu'il arrive.
J'arrive donc au point principal de mon intervention (si vous avez la flemme de lire le reste, c'est le passage le plus important).
SG-1 mérite son nom, car elle respecte encore le cahier des charges initial. Elle mérite donc une chance de la part des fans de RDA, car malgré son importance tout ne tourne pas autour de lui.
Donc en gros déposons les armes, reconnaissons chacun les points important de ce débat de façon objective (Oh my Gods, je parle comme mon prof de philo ! ) et faisons-nous plein de bisous tout pleins au lieu de s'asticoter ! _________________ Making people feel good is a natural talent of mine...
Inscrit le : 22 Mai 2006
Messages : 18
Localisation : Grenoble ( Isère )
Ven 26 Mai 2006, 8:41:34
Lol Maiky
Je suis tout à fait d'accord sur certains points que tu as cité. Mais mis a part le départ de RDA, le changement d'ennemi, qui n'a, exusez moi, pour moi plus acucun rapport avec les Goa'uld, ca fait 2 grands changements qu'ils nous balancent en pleine tronche d'une saison à l'autre. Donc il faut aussi comprendre que ca puisse en déstabiliser plus d'un. On a vraiment l'impression de ne plus regarder la même série... Après je respecte vos gouts, si vous trovez ca super, tant mieux pour vous.
J'aimerais bien vous y voir, moi, si dans BSG, d'une saison à l'autre, les Cylons étaient exterminés pour de bon, et qu'on vous les remplacais par des guignols qui font des tours de magie...
Voila c'est tout ce que j'avais à dire. Bisous
BSG a subbit le même changement (en extrapolant un peu).
Avant de voir la nouvelle version, tout le monde connaissait les cylons centurions, avec leur regard K2000 et leur allure de grille-pain chromé, mais dès qu'ils ont montré qu'il existait des cylons à apparence humaine, cela a tout changé (notamment par rapport à l'ancienne série Galactica 1978 ), certains ont aimé, d'autres non.
Dans SG-1, les Ori ne sont pas des "guignols avec des tours de magie", ce sont des Anciens (oui je sais des frères des anciens si on exagère un peu).
Et puis les goa'ulds c'est bien, c'est sympa, mais pas pendant 10ans non plus, vu que tous les ans SG-1 éliminait un dieu goa'uld, ça commençait à être un peu chiant. Donc ils ont ajouté les Réplicateurs (aussi destructeurs que les Borgs de Star Trek mais avec la classe en moins). _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Inscrit le : 04 Nov 2005
Messages : 1121
Localisation : Toulouse
Ven 26 Mai 2006, 10:32:30
solid-snake56 a écrit :
ce n'est pas parce qu'un personnage a le même grade qu'O'Neill qu'il doit avoir automatiquement son humour.
Je suis tout à fait d'accord ! Et, de mon point de vue, l'humour de Cameron est trop proche de celui de Jack, sauf que j'aime moins celui Cam. J'ai jamais voulu que Cam ait le meme humour que Jack : c'est d'ailleurs ce que j'aime pas chez ce personnage !
solid-snake56 a écrit :
Landry est le Général en charge du SGC, mais il se conduit aussi comme un père qui regarde ses enfants partir par la Porte. Donc ce n'est pas parce qu'il est Général comme O'Neill qu'il va automatiquement faire des blagues et embrasser Carter.
Encore une fois, je suis d'accord. J'ai jamais dit/demandé/exigé que Landry soit marrant. C'est Night qui trouvait que son humour apportait de la fraicheur. Je cherchait juste à savoir QUAND il a été marrant, parce que je ne l'ai pas remarqué.
Nightwing a écrit :
RDA était un membre du casting dont le salaire exorbitant et les caprices de star ont pourri pas moins d'une saison entière
Night, pourquoi tu balances toujours les responsabilités sur RDA ? Je dis pas qu'il est innocent, mais tu as dit 2 lignes au-dessus qu'il n'avait pas créé la série, donc si on te suit, c'est pas lui qui est responsable de la direction qu'a pris la saison 8. Les premiers à blâmer, c'est le staff qui n'a pas su trouver une alternative à RDA pendant cette saison là. Je trouve que tu t'acharnes injustement sur RDA. T'as le droit de pas l'aimer, mais tout lui balancer sur le dos ...
Nightwing a écrit :
(sans parler de ses blagues malencontreuses qui ont pourri pas mal de situation supposées tragiques et dramatiques des autres saisons...)
C'est pas ça l'humour de Jack ? Faire des blagues dans les situations tragiques ? Regardes les premières saisons, il a toujours fait ça. Pourquoi au debut, on entendait jamais rien de mal sur Jack, et que maintenant qu'il est plus là, on le critique tant ? Je dois avouer que je comprend pas tout ... _________________
Inscrit le : 05 Fév 2006
Messages : 232
Localisation : En attente des réfugiés des 12 colonies
Ven 26 Mai 2006, 11:56:00
Parce qu'on ne sait toujours quasiment rien du gus aprsè 8 saisons ?
A part la S1, les développement du perso se comptent sur les doigts...
On sait plus sur Cameron en une saison que Jack en 8. Et connaître bien un personnage permet de mieux s'y identifier...
De plus, en continuant sur ce chemin, je ne vois pas de ressemblance entre Cameron et Jack, vu que le premier est expansif, optimiste et enthousiaste, alors que Jack est réservé, cynique et traîne des pieds...
RDA est sympa, mais il a eu sa chance, mais maintenant c'est à Benny... C'est facile de dire que RDA est le meilleur, que Ben n'est qu'une pâle copie, mais c'est très réducteur, et pas fair-play du tout pour Benny, qui est bourré de talent.
Sans compter que ce n'est que justice de le voir là, puisque c'est à cause de SG-1 principalement que Farscape a été annulée...
Inscrit le : 04 Nov 2005
Messages : 1121
Localisation : Toulouse
Ven 26 Mai 2006, 12:27:18
Maiky a écrit :
De plus, en continuant sur ce chemin, je ne vois pas de ressemblance entre Cameron et Jack, vu que le premier est expansif, optimiste et enthousiaste, alors que Jack est réservé, cynique et traîne des pieds...
Y'a du vrai, mais ca reste une vision très subjective des deux personnages quand même ...
Maiky a écrit :
RDA est sympa, mais il a eu sa chance, mais maintenant c'est à Benny... C'est facile de dire que RDA est le meilleur, que Ben n'est qu'une pâle copie, mais c'est très réducteur, et pas fair-play du tout pour Benny, qui est bourré de talent.
J'ai pas dit que RDA était meilleur, j'ai dit que je le préférais. C'est pas pareil. Honnetement, je n'ai pas les compétences pour juger un jeu d'acteur, alors je donne juste mon avis personnel, pas un jugement.
Et je tiens à préciser que quand je parle de copie, je parle du personnage, et pas de l'acteur. Faut bien faire la différence entre les deux. La plupart des choses que j'ai dite, c'était sur les personnages, pas les acteurs ... c'est pas pareil (même si les acteurs influent beaucoup sur la personnalité des persos) _________________
Inscrit le : 05 Fév 2006
Messages : 232
Localisation : En attente des réfugiés des 12 colonies
Ven 26 Mai 2006, 12:45:20
Xiap a écrit :
Maiky a écrit :
De plus, en continuant sur ce chemin, je ne vois pas de ressemblance entre Cameron et Jack, vu que le premier est expansif, optimiste et enthousiaste, alors que Jack est réservé, cynique et traîne des pieds...
Y'a du vrai, mais ca reste une vision très subjective des deux personnages quand même ...
C'est sympa de qualifier mes propos de subjectifs, alors que ma démarche vise au contraire l'objectivité !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
)
) et faisons-nous plein de bisous tout pleins au lieu de s'asticoter !
Je trouve que tu t'acharnes injustement sur RDA. 
T'as le droit de pas l'aimer, mais tout lui balancer sur le dos ... 
