Oh non c'est pas possible, c'est pas fini on est le 1er avril aujourd'hui allez c'est bon arrete les blagues.
Année pourri on perd la coupe du monde, puis Sg-1 bientot on aura Sarkozy président je crois que je vais allez vivre sur une autre planète.
Mais c'est sur parce que j'avais lu qu'ils attendaient la mi-saison.
Dernière édition par slfrancois le Lun 21 Aoû 2006, 23:28:16; édité 1 fois
Arf, ça fait tout bizarre, je ressens la même chose que lorsque j'avais vu le dernier épisode de Firefly.
M'enfin bon fallait s'y attendre, même si les persos et les ennemis sont extra, c'est une autre affaire pour les scénarios... (trop de stand alone)
Ils renouvèlent SGA, mais je doute qu'elle puisse survivre dans la série principale, vu qu'il ne peut pas se passer un épisode - ou presque - sans qu'ils fassent allusion à Landry, Jackson ou O'Neill... _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Dernière édition par solid-snake56 le Lun 21 Aoû 2006, 23:36:04; édité 1 fois
Inscrit le : 05 Avr 2005
Messages : 6051
Localisation : Paris
Lun 21 Aoû 2006, 23:31:47
La décision perso ne m'est pas difficile, je suis plus Stargate depuis des années. (enfin si, quelques épisodes, mais bon, les Oris c'est pas super pour moi...).
Ils auraient dû arrêter à la saison 7, avec Lost City partie 2. Et peut-être continuer Atlantis, et non les faire tourner en parrallèle. Résultat des courses: SG-1 est annulé mais à mon avis, Atlantis sera annulé aussi l'année prochaine: déjà qu'avec SG-1 ses audiences sont vraiment pas bonnes, sans la série mère comme le disait Snake, adieu.
;) _________________ Pour l'Empire, ordres et loyauté.
Ils renouvèlent SGA, mais je doute qu'elle puisse survive dans la série principale, vu qu'il ne peut pas se passer un épisode - ou presque - sans qu'ils fassent allusion à Landry, Jackson ou O'Neill...
Yep, tout à fait d'accord avec toi la dessus _________________ Felix qui potuit rerum cognoscere causas
-> "Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses" - Virgile - 489.
Mêmes sentiments, mêmes interrogations... et qu'elle est cette nouveauté dont ils parlent? un film qui cloturerait la série, un nouveau spin off...? _________________ Leto Eldoran aka "Frax"
http://www.objectif-solidarite.org
Inscrit le : 05 Avr 2005
Messages : 6051
Localisation : Paris
Lun 21 Aoû 2006, 23:35:14
En fait, Sci-Fi et Sony se sont emballés trop vite. Ils croyaient encore aux millions de dollars et le tapis rouge... Je crois qu'ils viennent de recevoir de l'eau froide sur la tronche ;)
Perso je dirai aucun film et aucune troisième série.
Pourquoi?
Déjà quand on annule une série, généralement, on fait pas un film après (surtout si les audiences chutent....). Ensuite, une troisième série serait suicidaire pr le moment: là le but, c'est de faire survivre SGA une saison encore. Si ca s'écroule, pas la peine de tenter une troisième série, elle sera mort née. _________________ Pour l'Empire, ordres et loyauté.
oui, maintenant tout le budget sera pour SGA, espérons qu'ils fassent mieux que "adapter les scénarios de SG-1 en changeant le nom des persos" (cf. certains épisodes).
Au mieux, avec la communauté de gaters, Sci-Fi acceptera de commander une mini-série, comme elle l'a fait avec Farscape il me semble. _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
