Question qui parrait évidente aux premiers abords mais qui se révèlent bien plus complexe qu'il n'y parrait.
Préférez-vous le livre ou le film? que pensez-vous d'un livre adapté au cinéma? sont-ils, les livres, plus interresants? Enfin bref, quel est votre avis sur la chose?
Ca dépend du livre, du film, des deux. Il n'y a pas de règle.
Par exemple, je n'ai pas aimé l'adaptation de Shining faite par Kubrick, je trouve qu'on perd vachement le côté "bon" de Jack Torrance. Nicholson fait trop peur dès le début. Or le postulat de départ dans beaucoup d'oeuvres de King, c'est qu'on passe du normal à la terreur, mais surtout, on part de situations anodines, de villes et de personnages normaux.
Kubrick a complètement oublié ça.
C'est sa vision de l'oeuvre, mais pas la mienne.
Donc ça dépend des sensibilités, de la manière dont on perçoit une oeuvre. _________________
Inscrit le : 25 Aoû 2006
Messages : 486
Localisation : Dans un petit coin de Provence
Mer 01 Nov 2006, 10:58:55
Je suis tout à fait du même avis que La Sorcière. Tout dépend de notre façon de voir les choses.
Mais personnellement, je suis une fille plutôt littéraire, donc j'aurais tendance à dire que je préfère les livres. Cela dit, c'est parce que je n'ai pas encore vu une bonne adaptation des livres que j'adore.
Par exemple, "Le Seigneur des Anneaux" était à mon sens bien trop guerrier et sanglant que le livre (j'entend par là qu'on s'attarde trop sur les batailles, certes grandioses, mais dont la longueur est un peu trop importantes).
Les "Harry Potter" ne retransmettent absolument pas l'excentricité britannique de leur auteur qu'on perçoit dès les premières lignes du premier livre. A part la musique et Alan Rickman, on perd énormément de la magie de l'histoire.
"Dune" de David Lynch était vraiment pour moi une adaptation ratée parce qu'elle mettait au placard les 3/4 du bouquin merveilleux d'Herbert (et pourtant, je ne comprend pas comment ce dernier avait pu aimer cette version charcutée de son chef d'oeuvre). L'adaptation télé était beaucoup mieux, car plus fidèle à l'esprit du roman.
"Le Grand Meaulnes", j'en parle même pas (mais qu'est-ce qui leur a pris de nous mettre le gamin des "Choristes" en première ligne, qui n'est pas du tout crédible dans son rôle ?)
"Shining", voir les commentaires de La Sorcière . Et je rajouterai "La Ligne Verte" et "Dreamcatcher", aussi des adaptations ratées à mon sens.
Et pour continuer dans les grands auteurs américains, je trouve que les adaptations des romans de John Irving ("Le monde selon Garp", "L'oeuvre de Dieu, la part du Diable", et "Une veuve de papier") ne rendent absolument pas la complexité et l'excentricité des romans. Pour dire, "Une veuve de papier" n'a été adapté qu'à moitié, le film ("Un été à je-ne-sais-plus-où", avec Kim Basinger et Jeff Bridges) ne retraçant que la première partie du roman, et pas la plus intéressante, en plus.
Après, il y a des films que j'ai préféré par rapport aux romans. Mon exemple le plus pertinant reste "Le Nom de La Rose". Le film d'Annaud était bien mieux que le livre d'Eco, par son ambiance, sa légèreté dans le ton, son réalisme aussi. Le bouquin, je n'ai même pas eu le courage de le finir. Trop lourd, trop riche en détails inutiles, trop dense dans son propos, prend un temps fou pour en venir à l'essentiel. Bref, j'en suis à la moitié depuis 6 ans, et je n'ai toujours pas continuer. Et puis, où est le plaisir de lire un livre comme celui-ci, s'il vous faut ressortir votre dico de latin pour comprendre la moitié du texte (en latin donc) ?
Sinon, j'ai préféré "Minority Report" en film qu'en livre. Même si je ne suis pas fan de Cruise, Spielberg a réussi un bon film, je trouve, rythmé, prenant. J'ai moins accroché au livre.
"Brockback Mountain", pareil. Je trouvais le livre beaucoup moins poétique que le film.
Ensuite, il y en a que j'aime bien dans les 2 cas. "L.A. Confidential" par exemple, même si le scénario a été épuré, il tient la route, et est aussi bien que le livre dont il est adapté. "Children of Men", tellement différent de son livre originel qu'il rivalise avec lui. "Charlie et la Chocolaterie", parce que la magie de Burton et celle de Dahl vont très bien ensemble.
Enfin, j'en oublie sûrement d'autres, mais tout ceci reste mon avis. Après, vous pouvez très bien ne pas être d'accord ^^. _________________ "Celui qui discerne une chance et ne fait rien s'est endormi les yeux ouverts"
Dicton fremen.
Inscrit le : 14 Juin 2006
Messages : 210
Localisation : arles
Sam 04 Nov 2006, 11:36:35
Je préfère le livre au film la plupart du temps. c'est pour ça que je regarde le film avant le livre car chaque fois que j'ai fait l'inverse,j'ai été déçu les 3/4 du temps avec les adaptations de Stephen King notamment et d'autres également.
Inscrit le : 08 Mar 2006
Messages : 181
Localisation : France
Lun 06 Nov 2006, 14:24:24
Citation :
Préférez-vous le livre ou le film?
Le film, si il est réussi. Je pense la même chose qu'il a été dit plus haut.
Citation :
"Dune" de David Lynch était vraiment pour moi une adaptation ratée parce qu'elle mettait au placard les 3/4 du bouquin merveilleux d'Herbert (et pourtant, je ne comprend pas comment ce dernier avait pu aimer cette version charcutée de son chef d'oeuvre). L'adaptation télé était beaucoup mieux, car plus fidèle à l'esprit du roman.
Ah, quand on parle de Dune, je peux pas m'empêcher de réagir
D'ailleurs c'est un cas d'ecole car rare sont les films où l'auteur du livre s'implique réelement. Ca a été le cas pour "Dune" avec la collaboration Lynch/Herbert et ça a été un rattage complet.
D'où la conclusion : Un auteur ne doit jamais transposer à l'image son propre récit.
Néanmoins le film de Lynch est quand même plus proche du livre que la série télé (surtout dans les décors, les costumes et dans des petits détails).
La série télé est par contre plus proche d'un point de vue scénaristique mais pêche par des petits détails (l'acteur jouant Stilgar, les distilles, les costumes, les vues du désert etc etc...).
"Les Enfants de Dune" corrige quelques détails. Néanmoins, je suis pas trop objectif car j'ai pas trop aimé ce chapitre du cycle de Dune. "L'empereur dieu de Dune" etait beaucoup plus intéressant (toutefois mettre en scène un ver géant qui vit une histoire d'amour ça doit pas être évident). _________________ DEATH NOTE - "L'humain dont le nom est écrit dans cet agenda mourra"
Only on http://www.dailymotion.com/ShinJin/1
Inscrit le : 06 Oct 2006
Messages : 993
Localisation : Perdu dans les ombres.
Lun 06 Nov 2006, 16:02:26
Moi je trouve que "le seigneur des anneaux" à bien été adapter au cinéma, bien qu'il y ai des parties du bouquin, comme Tom Bombadil qui n'y figure pas.
Dans "Harry Potter" il n''y a pas la foule de petite anecdotes que l'on peut lire dans les livres, tous les détails qui font une partie du charme de l'histoire.
Le film de "charlie et la chocolaterie", décrit bien la fantaisie du livre.
La série "dead zone", est un navet comparé au livre du méme nom, l'histoire traine en longeur. _________________ I'm Back!
Inscrit le : 25 Aoû 2006
Messages : 486
Localisation : Dans un petit coin de Provence
Lun 06 Nov 2006, 20:00:46
Citation :
"L'empereur dieu de Dune" etait beaucoup plus intéressant (toutefois mettre en scène un ver géant qui vit une histoire d'amour ça doit pas être évident).
Ben, si il a la tête de James McAvoy, moi je signe ... Mais je suis d'accord avec toi, la version télé avait ses défauts aussi. _________________ "Celui qui discerne une chance et ne fait rien s'est endormi les yeux ouverts"
Dicton fremen.
Inscrit le : 05 Avr 2005
Messages : 6046
Localisation : Paris
Dim 26 Nov 2006, 16:58:35
Me concernant, je suis plutôt film
Disons que je ne suis pas trop un lecteur assidu... Lire des livres m'énervent un peu, même si parfois j'aime bien ça. Ca dépend du moment.
Je sais que dans un film on perd souvent pas mal de trucs du livre (ne serait-ce que quelques petites informations, ou alors déformations), puisque tout doit tenir généralement en deux heures, mais bon... _________________ Pour l'Empire, ordres et loyauté.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
. Et je rajouterai "La Ligne Verte" et "Dreamcatcher", aussi des adaptations ratées à mon sens.
Je pense la même chose qu'il a été dit plus haut.
