non même pas, mais vu tous les risques de destruction que risque notre planète et notre race par la même occasion, on peut s'en inquiéter autant que d'une supposée autodestruction ou invasion _________________ C'est ce que tous nous souhaitons!
La réponse a ta question est oui,ils existent.
Pour ma part,
je trouve ca hyper arrogant de dire que nous sommes les seul etres "inteligent" qui existent.
Il y a tellement d'etoiles et de galaxies dans l'univers,c'est obliger que la vie soit apparu ailleurs,parce que sinon quelle tristesse de se dire que nous sommes seul...
Par contre,je n'irai pas jusqu'a dire que nos cousins extra-terrestre viennent sur notre bonne vieille Terre,
en tout cas jusqu'a preuves(concrete et réel) du contraire. _________________ I AM A CYLON
Inscrit le : 06 Oct 2006
Messages : 993
Localisation : Perdu dans les ombres.
Sam 02 Aoû 2008, 18:32:39
avant de trouver des êtres intelligent, je pense que biologiquement parlant sa serazit vraiment génial et trés instructif pour la science de trouver pour commencer une bactérie, et de réussir à en ramener un échantillon sur Terre.
Et le premeir qui me dit "malheureux et els risques d'épidémies", je lui répond que l'on posséde des souche mortelles de bactéries tes que Ebola ou la Variole dans plusieurs labo sur le globe, et que pour l'instant rien ne c'est baré de ces labo. Donc sa pourrais être posible de ramener quelques bactéries dans un échantillon de roche d'une planéte du systéme solaire. _________________ I'm Back!
Inscrit le : 09 Fév 2008
Messages : 43
Localisation : Rennes en Bretagne (France)
Mar 05 Aoû 2008, 19:31:06
Il me semble avoir lu qu'un facteur mathématique "prouve" les possibilités qu'il y ait de la vie ailleurs.
D'ailleurs les scientifiques ne réfutent plus cette hypothèse, pour eux il y en a, sous différentes formes mais il y en a. Maintenant il s'agit de la trouver et de voir sous qu'elle forme elle peut exister.
espérons que l'on trouve une forme de vie qui possède une intelligence comparable à la notre un jour mais qu'il ne soit pas aussi agressif que nous, sinon.... _________________ C'est ce que tous nous souhaitons!
Inscrit le : 06 Oct 2006
Messages : 993
Localisation : Perdu dans les ombres.
Mar 05 Aoû 2008, 21:37:31
alkyss a écrit :
D'ailleurs les scientifiques ne réfutent plus cette hypothèse, pour eux il y en a, sous différentes formes mais il y en a. Maintenant il s'agit de la trouver et de voir sous qu'elle forme elle peut exister.
Hop la, je ne suis pas d'accord.
Dans une démonstration scientifique une hypothése ne peut être validée que lorsqu'elle à été prouvée. Les statistiques permetent juste d'avoir une information sur l'hypothèse, une sorte de sécurité, mais ne constitue pas en soit une démonstration. (Je parle ici en tant que biologiste ayant des démonstration à réaliser dans le cadre de recherches mais c'est aussi valable pour els autres domaines).
Statistiquement il y a une forte probalbilité qu'il y ai de la vie sur une planéte. cependant cela reste à prouver par une autre méthode que les maths.
Pour un scientifique l'hypothèse ne peut donc pas être validée (et donc réfutabke), et doit être considérée comme non valide. C'est le raisonement et la sécurité des résultats scientifiques qui font que c'est comme sa. Sa peut paraitre un peut contraignant mais c'est vraiment utile puisque sa limite la publication de résultats érronés et les interprétation farfelues.
Cependant les tests statistiques sont de bon outils et l'instinct amméne a penser qu'il pourrais bien y avoir de la vie sur une autre planéte, cependant tout reste à démontrer. _________________ I'm Back!
Inscrit le : 09 Fév 2008
Messages : 43
Localisation : Rennes en Bretagne (France)
Mer 06 Aoû 2008, 0:23:36
Tu as raison, mais je parlais d'une équation.
Etant assez porté sur le sujet et les émissions scientifiques là dessus, les scientifiques y sont plus que favorables, du fait que c'est plus que possible.
Ils ont évolués depuis qu'ils ont découvert des choses qu'ils niaient pouvoir exister comme les exo planètes par exemple, ce fut un taulé dans le domaine spaciale.
Depuis certaines découvertes ils sont enclin à supposer probable l'existence d'autres vies, maintenant ils les cherchent.
Le calcul est celui-ci :
Citation :
L'équation de Drake [modifier]
Article détaillé : Équation de Drake.
Popularisée par Carl Sagan, l'équation de Drake présente le problème de l'existence ou non des extra-terrestres en partant d'une approche posivitiste.
Ainsi, Drake propose de calculer la probabilité d'existence de ces extra-terrestres dans notre galaxie par la formule :
P(ET) = N\!* \ f_p \ n_e \ f_l \ f_i \ f_c \ f_L
où :
* N\!* est le nombre d'étoiles dans notre Galaxie
* fp est la fraction d'étoiles disposant d'un système planétaire
* ne est le nombre de planètes (dans un système donné) où la vie est écologiquement possible
* fl est la fraction de planètes où la vie est effectivement apparue
* fi est la fraction de planètes habitées sur lesquelles une forme de vie intelligente est effectivement apparue
* fc est la fraction de planètes habitées par une vie intelligente sur lesquelles on rencontre une civilisation technique capable de communications
* fL est la fraction de la durée de vie planétaire accordée à une civilisation technique
Si le premier terme (N\!*) est connu avec une assez grande précision (environ 4 x 1011 étoiles), la grande difficulté réside dans l'évaluation des autres facteurs qui doivent le réduire. Et selon les évaluations faites par les uns ou les autres, la probabilité varie considérablement (entre quasi impossibilité et profusion de voisins avec qui communiquer).
voila pour notre galaxie. Il y a 10^12 galaxies dans l'univers visible.
Citation :
L'équation de Drake est là pour estimer le nombre de civilisation avec lesquelles nous pourrions entrer en contact. pour ce qui est du nombre de planètes pouvant abriter la vie. il faudrait supprimer quelques paramètres. je pense.
Fc me semble donc inutile
Fi unitile si l'on considère que l'intelligence n'est pas un facteur essentiel à la vie.
FL C'est pour moi le paramètre le plus flou de l'équation. il faudrait peut être le remplacer par la duré moyenne d'une forme de vie. comment estimer un tel paramètre sur notre planète voila plus de 3M années que la vie microbienne est apparue.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
