Inscrit le : 31 Oct 2007
Messages : 37
Localisation : Kronos, planète-mère de l'empire Klingon
Mar 13 Nov 2007, 10:36:37
Je suis tout à fait d'accord avec csp59, ce sont bien souvent des fuites lors de la présentation de l'oeuvre. En effet, on peut souvent remarquer que sur le net tourne des versions de certains films où, si certains les visionnent, apparaîtra en agnglais le message suivant: "reservé à un public restreint, ne pas le diffuser".
Ainsi, certaines boîtes reçoivent en Prime les 1er de certaines séries pour en avoir une certaine idée. Et il est vrai que certains passionnés zélés "rippent" l'oeuvre en question. D'où le fait que le Pilote de BSG 4x00 soit "disponible".....
Au fait Achille, ton expression écrite est parfaite et bien meilleure que certains que je ne citerai pas..... _________________ Pour que le mal triomphe, seule suffit l'inactivité des hommes de Bien.
(E.Burke)
Je suis d'ailleurs très surpris que les studios ne 'watermarquent' pas les oeuvres. (ajout de balises sur l'image ou dans les parties non visibles)
Ca devrait être assez facile, surtout si les distributions sont limitées à quelques exemplaires.
Et dans ce cas, gare à l'amende salée _________________ Ma théorie sur Battlestar Galactica
http://iamflox.blogspot.com/
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 324
Localisation : Bruxelles
Mar 13 Nov 2007, 12:30:33
Hé ho, les gars, vous êtes sévères!
Et de toutes façons, y'a-t-il vraiment lieu d'être surpris d'une certaine permissivité?
Perso, je maintiens que ces fuites ne nuisent pas forcément au succès économique et commercial d'une oeuvre. En effet, rien que le fait de provoquer un débat entre partisans et détracteurs du ripping, du screening, etc, etc, peut contribuer au développement d'une volonté d'acheter chez pas mal de monde! Je ne dit pas que c'est 100% volontaire, mais 'faudrait pas oublier que pour certains, nous sommes des machines à acheter plus ou moins programmables.
Moi, en tout cas, il ne me dérange pas de payer mon dû pour des oeuvres d'un qualité pareille.
Devrais-je donc recevoir une amende parce que je "prévisualise" de temps à autres ce que je finis le plus souvent par acheter????
On peut penser ce qu'on veut.
Si une oeuvre est dispo dans les réseaux, on pourrait se dire 'il l'ont bien voulu' et que c'est un coup marketing.
Possible...quoi que j'en doute.
A mon avis ils se disent plutot: "on peut rien y faire de toutes façons alors faisons avec..."
Pour les Oscars, les oeuvres envoyées aux votants sont maintenant watermarkées et il me semble qu'un type s'est fait attraper car sa version circulait sur le net.
Bref, c'est évidemment pas les conso finaux qui vont se faire attraper (sauf si...), mais c'est bien l'émetteur initial qui risque l'amende salée.
En fait, c'est une guerre qui se prépare et se teste avant l'avénement du HD.
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 324
Localisation : Bruxelles
Mar 27 Nov 2007, 21:05:28
Salut,
Je viens de voir ce "Razor".
Puisqu'un Forum permet d'échanger des avis, entre autres choses...
Spoiler :
J'ai eu la chance d'obtenir une V.O. sous-titrée (bonne qualité); d'emblée, même s'il m'arrive de regarder mes DVD en V.O., je préfère de loin la V.F.! Les doubleurs, que je remercie beaucoup, apportent vraiment énormément; mais cela, c'est remarquable depuis des séries comme Starsky & Hutch, qui pour des raisons que les "connaisseurs" retrouveront par eux-mêmes, n'auraient jamais connu le succès qu'elles ont eu sans la véritable performance de ces super voix, qui ne se contentent pas de simplement "traduire".
Ensuite, venons-en au film proprement dit. D'aucun trouvera que l'épisode du Pegasus ne manque pas d'intérêt. Sur papier, et avant d'avoir vu le film, oui.
Sur pellicule, "bof bof", je trouve. Tout tourne, ou presque, autour de deux personnages (l'Amiral Cain et son second, ou plutôt sa seconde - très peu sur Gina finalement, alors qu'elle aurait pu servir de vecteur à de très nombreux éclaircissements en tous genres), à vrai dire dont les profils m'ont profondément déplu (je ne parle pas des acteurs et de leur performance, ici, je parle des personnages incarnés). Je suis curieux des impressions d'autres passionnés de la série!
Un peu "simple", je trouve, de défendre indirectement l'idée (mais peut-être vais-je chercher des messages là où il n'y en a pas) qu'un Officier supérieur puisse se permettre n'importe quoi avec n'importe qui - y compris ses subalternes -, puis partir en beauté pour se faire pardonner par l'acte héroïque qui consiste à se faire "péter" pour détruire un vaisseau Cylon ancienne génération (en sachant pertinemment que de toutes façons on ne survivra pas de ses blessures)... Hé hé, les champions des exécutions sommaires ne sont même pas foutus de se racheter face aux Dieux en se sacrifiant pour de bon!
Il est évident que la réalité de l'histoire humaine fut souvent bien plus sombre encore, et c'est sans doute là-dessus que les réalisateurs ont voulu mettre le doigt, mais je trouve que ce n'est pas fort réussi.
En outre, à la longue, ces "ersatz" d'esprit martial deviennent franchement agaçants, et de ce fait, j'espère sincèrement que la série s'arrêtera à temps; cet épisode ne laisse rien présager de bon, et commence à sentir l'usure.
A force de vouloir jouer sur les rebondissements en tous genres, l'on oublie parfois une certaine crédibilité, et l'on néglige des pistes qui seraient fort intéressantes à exploiter; ainsi, en trois saisons, deux gros épisodes pilotes, aucune réflexion vraiment étendue, qui dépasserait le stade de l'allusion, sur la manière dont les Cylons sont "venus au monde", sur le fonctionnement exact de leur société, les finalités qu'ils se "découvrent" (oui, d'accord, on a compris qu'ils ont "un plan" et qu'ils croient servir Dieu, mais encore????)
Mais peut-être n'est-il pas représentatif de ce qui nous attend...
Dans tous les cas, je ne félicite personne pour cet épisode; je suis néanmoins curieux de lire l'avis d'autres spectateurs; peut-être est-ce simplement moi qui en ai ma claque, ou qui en ai trop attendu.
Au fait, "Firefly", c'est pas mal du tout! Un peu plus naïf sous pas mal d'aspects (néanmoins beaucoup plus réaliste pour d'autres), et la petite schizo a un peu tendance à casser le "move", mais ça va, elle se rattrappe bien dans Serenity...
Puisqu'un Forum permet d'échanger des avis, entre autres choses... (...) Si ça vous dit, à vos claviers!
Salut Ajax,
D'accord avec toi, le forum doit rester un lieu d'échanges.
Effectivement, plein de commentaires sur Razor (positifs ou négatifs !!) ont déjà été faits. Pourquoi ne postes tu pas les tiens dans la bonne rubrique (dans le repertoire "Saison 4" puis "Episode 04x00 RAZOR").
Cher Ajax à la critique corrosive (c'était juste pour caser un jeu de mot), je me suis permi de mettre des balises spoiler dans ton message pour les téléspectateurs qui n'ont pas encore vu le téléfilm. _________________ Battlestar Galactica | Mon Blog
"Well, I'm not a fan of amphibians. I say : water or land, pick a side, we're at war !" - Stephen Colbert
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
