Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Sam 26 Avr 2008, 13:59:13
nounoupoun
Pas de problème pour les égarements; à vrai dire, ce que tu expliques fait justement partie du coeur de ce Topic.
Les réflexions morales sont donc évidemment plus que bienvenue.
Nous serons forcément amenés à discuter de choses TRES intéressantes, mais comme cet après-midi il fait beau, en ce qui me concerne ce sera pour ce soir.
Nous serons forcément amenés à discuter de choses TRES intéressantes, mais comme cet après-midi il fait beau, en ce qui me concerne ce sera pour ce soir.
tout pareil.
Ici il fait 25 degrés alors zou dehors!
Techniquement les cylons humanoïdes sont tout autant "humain" dans le sens philosophique de la chose et non dans le sens littéral car un être est capable de penser, de réfléchir, de remettre en question sa propre existence, et de transmettre ses idées aux autres et cela ils peuvent le faire donc ils sont humains.
A partir de là où commence et où s'arrête le limite de ce qui est "vivant" et humain"? tuer un cylon ne revient il pas à tuer un homme?
Helo a probablement résonné de la sorte lorsqu'il a refusé de tuer les cylons par le virus de la balise. _________________ So say we all!
Techniquement les cylons humanoïdes sont tout autant "humain" dans le sens philosophique de la chose et non dans le sens littéral car un être est capable de penser, de réfléchir, de remettre en question sa propre existence, et de transmettre ses idées aux autres et cela ils peuvent le faire donc ils sont humains.
A partir de là où commence et où s'arrête le limite de ce qui est "vivant" et humain"? tuer un cylon ne revient il pas à tuer un homme?
Helo a probablement résonné de la sorte lorsqu'il a refusé de tuer les cylons par le virus de la balise.
je pense qu'au début ils n'étaient pas aussi conscients d'eaux même. souvenez vous de l'attitude de 6 dans le pilote, elle était très étrange, comme si elle voyait le monde qui l'entourait pour la première fois.
On les a vu devenir humains mais ils ne l'étaient pas au départ je pesne.
ils étaient comme sont les bébés, ils découvrent le monde et les interactions possibles avec tous ce qu'ils rencontrent et découvrent, ils leur à donc fallut un peu de temps pour grandir il faut du temps aussi aux hommes (un enfant n'est pas aussi brillant qu'un Kant ou qu'un Froeud il faut du temps pour se construire) _________________ So say we all!
ils étaient comme sont les bébés, ils découvrent le monde et les interactions possibles avec tous ce qu'ils rencontrent et découvrent, ils leur à donc fallut un peu de temps pour grandir il faut du temps aussi aux hommes (un enfant n'est pas aussi brillant qu'un Kant ou qu'un Froeud il faut du temps pour se construire)
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Lun 28 Avr 2008, 19:17:45
Augor a écrit :
Techniquement les cylons humanoïdes sont tout autant "humain" dans le sens philosophique de la chose et non dans le sens littéral car un être est capable de penser, de réfléchir, de remettre en question sa propre existence, et de transmettre ses idées aux autres et cela ils peuvent le faire donc ils sont humains.
Tu amènes ici un point de passage obligé du débat... prévisible...
A vrai dire, oui, il y a bien similitude entre le Cylon ("l'automate presque parfait") et l'humain, mais pas tout à fait dans le sens que l'on croirait.
Si l'on se réfère aux différents travaux des sciences cognitives, à la Sociologie de la Connaissance, à la Psychologie expérimentale et même à la philosophie, l'esprit humain se caractérise par les éléments suivants, entre autres:
- Capacité de reception d'informations par 5 sens distincts.
- Capacité de traitement de ces informations
- Capacité de "stockage" de ces informations, avec les risques propres au phénomène de "mémoire sélective", c'est-à-dire impossibilité d'utiliser ces informations même si effectivement stockées.
Ces différentes "capacités", combinées aux facultés de représenter, et de communiquer verbalement contribuent bien sûr à la structuration de l'identité, mécanisme dans lequel l'interaction avec autrui, mais aussi l'autosuggestion, ont une importance capitale.
C'est ainsi que les choix, réflexions, et même "émotions", ne peuvent manquer de faire appel à un immense bagage "mémoriel", mais aussi linguistique. Autrement dit, ce serait la capacité de traitement ultra-rapide d'informations, ainsi que la complexité du langage qui caractériserait une intelligence humaine.
Or si Humain et Cylon sont très proches en termes de capacité de traitement d'informations (pour rester dans le domaine de la réalité, gardons toutefois à l'esprit que si les machines nous surpassent largement en termes de capacité de calcul, elles nous restent bien inférieures dans le domaine du traitement de ces informations), il en va peut-être autrement du langage, dont... "l'émotion" reste le fondement le plus important, puisque ce sont les émotions qui amènene à verbaliser les choses les plus complexes.
Comme le dit Augor, d'une certaine façon, les Cylons sont bien des "enfants"...
Mais là où l'on pourrait sourire des humains, c'est que bien qu'ils brillent par la complexité de leur cerveau et de leurs mécanismes identitaires, au bout du compte, tout comme pour n'importe quelle machine actuelle, la réponse effective à chacune des milliards de questions traitées à la seconde lors de la confrontation à un événement quelconque, n'est jamais que OUI ou NON*! ...Même si l'absence de réponse existe, cette abstention ne manifestant jamais qu'une incapacité de trancher.
Donc, pour des raisons plus profondes encore que celles décrites plus haut, l'intelligence artificielle n'est pas forcément... inaccessible.
* ex:
Evenément: J'ai fin
---> vais-je manger maitneant?
---> ai-je des provisions?
---> dois-je donc aller au magasin?
---> (que vais-je manger? un "oui" apparaît forcément après plusieurs "non" face à de multiples "auto-propositions" )
je me demande parfois si le risque de créer des "cylons" dans notre futur n'est pas seulement de la fiction car le progrès dans le domaine de l'intelligence artificielle et de la robotique font que nous somme capable de crée aujourd'hui capable de crée des machines pouvant se mouvoir et interagir avec leur environnement ou même de communiquer (ils restent tout de même très limités), le danger viens du fait que la réflexion nous amène en remettre en cause notre propre existence et notre situation ce qui, chez une entité artificielle, le conduirait à se dire "pourquoi dois je travaillé pour eux sans recevoir pour autant le moindre respect ou récompense ou simplement la reconnaissance de mon existence en tant qu'être "intelligent"? et par la même occasion un sentiment de rébellion naitrait en lui et la suite BSG nous l'expose _________________ So say we all!
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
