je viens de relire mon post et en fait j'ai pas écrit ce que je pensais (lapsus diront certains )
je voulias dire qu'une machine quantifie mais ne qualifie pas.
bon il faut que j'aille prendre ma douche mais je reviens après si j'ai le temps pour développer un peu
me revoilà
donc pour moi, si une machine peut repérer des similitudes entres des périodes, entres des êtres humains ... Elle ne peut pas prévoir ce qu'il seront d'un point de vue psychologique, ni même sociologique.
ex: historiquement, on sait qu'il existe une alternance de cycles. En règle générales l'Histoire se répète plus ou moins en alternant des phases de dépression et des phases d'engouement (j'ai perdu le terme). Donc une machine pourrait aisément prévoir une prochaine période mais elle ne saurait en prévoir la substantifique moelle. elle pourrait prédire que telle ou telle époque sera dans une phase de dépression ou l'inverse. Mais elle ne pourra pas dire plus. Puisqu'elle ignorera des paramètres fondamentaux qui n'existent pas encore.
c'est un peu pareil pmon sens sur le fonctionnement humain. si on peut prédire approximativement l'évolution de l'être humain d'un point de vu strictement matériel et physique, elle est quasiment impossible (voire même impossible tout court mon sens) de prédire ce même comportement psychologiquement ou spirituellement. Parce que ce sont des aspects qui se définissent avant tou par l'environnement de l'être humain, et que la machine ne peut même pas soupçonner, et ce malgré ses capacités infinies, ces données pour le moment inexistantes.
Ou alors cela impliquerait d'établir un infinité dde possibilté incluant tous les paramètres possibles et imprévisibles, même ceux qui paraissent impossibles en fonctione du développement physique de l'être humain. Et même à ce point là, on arriverait toujours pas à entrevoir une éventualité.
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Lun 12 Mai 2008, 20:45:32
nounoupoun a écrit :
Donc une machine pourrait aisément prévoir une prochaine période mais elle ne saurait en prévoir la substantifique moelle. elle pourrait prédire que telle ou telle époque sera dans une phase de dépression ou l'inverse. Mais elle ne pourra pas dire plus. Puisqu'elle ignorera des paramètres fondamentaux qui n'existent pas encore.
Oui, nous sommes d'accord.
Mais bien que tu parles d'une machine, on pourrait croire que tu parles d'un humain.
c'est juste. je viens de me relire et je suis d'accord avec toi.
ceci dit, je pense que la machine ne pourra jamais supplanter l'être humain. L'être humain peut imaginer tout ce qu'il veut, la machine ne peut elle que se contenter d'analyse mathématique et statistique. Elle est donc encore plus limitée que l'être humain
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Lun 12 Mai 2008, 21:07:52
nounoupoun a écrit :
Elle est donc encore plus limitée que l'être humain
J'adore l'expression "encore plus limitée que l'être humain"!
Oui, actuellement, cela ne fait pas un pli. Et pour le peu que l'être humain continue d'évoluer spirituellement, je suis anticipativement d'accord avec toi sur le fait que quels que soient les progrès techniques matériels, il y aura toujours un gros décalage entre l'état courant d'une intelligence humaine et celui d'une A.I.
Bon, sur ce, je te dis bonsoir.
Il est dur de garder le fil rouge de ce Thread. Un de ces jours, il faudra en faire un résumé. Mais je crois qu'il y a encore quelques sujets à aborder avant la clotûre.
Ca y est. Les cylons sont mortels. Sont-ils pour autant humains? La mortalité est une caractéristique de l'être humain. Non pas des machines. Ce qui fait qu'en l'espèce les cylons ne sont pus des machines. Ils avaient déjà commencé à gagner leur libre arbitre, voilà maintenant qu'ils gagnent leur mortalité.
ma question: peut on considérer les cylons comme des humains? Ou pas encore? Plus rien maintenant ne les différencient des humains, à part les ressmblances physiques totales entre les numéros ...
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Dim 08 Juin 2008, 13:20:22
Il semble que l'affectivité distingue encore les Cylons d'une partie non négligeable des Humains.
Je me demande si une AI programmée serait capable d'aimer; on peut cependant se demander si, en fait, l'être humain en est capable aussi (mais là je suis un petit peu dur)!
A la limite, les aspects physiques de la chose pourraient être assez facilement copiés (et même "assimilés", "compris"), par contre, les aspects spirituels et émotifs, c'est une autre paire de manches. Ces aspects me semble tributaires d'une longue avolution, depuis l'enfance, en passant par l'adolescence et l'âge adulte; il y a ce qui est "conscient", et ce qui ne l'est pas. Je doute que, quels que soient les progrès de l'A.I., on arrive à "inculquer" toute cela à une machine, qui, de toutes façons, n'aura jamais de véritable "enfance", "adolescence", etc, (en tout cas, elle ne vivra pas cette évolution dans sa "chair").
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
)
