A mon avis c'est tiré par les cheveux comme comparaison Lee Adama - Obama.
A l'époque où la série a commencé, Obama était encore un illustre inconnu aux yeux du monde. Et, même si l'histoire s'écrit au fur et à mesure, lorsque Moore a écrit la dernière saison, je doute qu'il ait anticipé dans sa boule de cristal la montée en puissance de Obama et décidé de s'en servir comme modèle pour faire de Lee le président des colonies.
Il me semble que les scénaristes s'inspirent largement de l'actualité ...
A la base, l'attaque des cylons sur les 13 colonies correspond au 11 septembre ... les cylons sont des monothéistes fanatiques ... les colonies sont des polythéistes tolérants ... la partie de la série lié à l'occupation est largement inspiré de l'occupation de l'Irak ... les militaires du galactica qui torturent Leoben fait référence a Abu ghrieb ... Et effectivement le discours de Lee est carrément en phase avec Le discours de Lee Adama ...
En fait, il faut voir cette série comme une critique de la société américaine ..
D'ailleurs en général si la SF décrit des évènements futures, en fait elle parle surtout de notre société actuelle ... je parle des vrais écrivains évidemment pas des trucs à la asimovs ...
Mais bon... la critique est facile et l'art est difficile.
Phrase creuse, fourre tout, utiliisable en toute circonstance ...
Bien sure que la critique est necessaire ,.. Pour le public et pour l'auteur lui même ...
Et je ne comprend pas cette atitude infantile qui consiste a nié l'indeniable ... Le style est pauvre c est indéniable, les personnages sont creux c'es indéniable ... suffit de comparer aux autres auteurs ...
Cependant tu aurais pu dire qu'il apporte aures chose, une vision scientifique, qui donne cete impression de froideur ... un souffle épique d'un saga qui s'eend sur de sgenerations ...
Il y a pleins d'elements positifs dans asimov, mais vous le defendez tellment mal ...
Phrase creuse, fourre tout, utiliisable en toute circonstance ...
Certes... Néanmoins, la vacuité de ma remarque n'a sans doute d'égal que la partialité de ton jugement.
aferkiw a écrit :
Bien sure que la critique est necessaire ,.. Pour le public et pour l'auteur lui même ...
Je suis certain qu'Asimov t'es tres reconnaissant de cette volée de bois vert.
aferkiw a écrit :
Et je ne comprend pas cette atitude infantile qui consiste a nié l'indeniable ... Le style est pauvre c est indéniable, les personnages sont creux c'es indéniable ... suffit de comparer aux autres auteurs ...
Et je ne comprend pas cette attitude puérile et arrogante qui te permet de préjuger de la capacité des membres de ce forum à emmètre un avis autre que "fanatique" sur un écrivain. Ne serait on à même de juger le style d'un écrivain parce que nous participons à un forum de science fiction?
Que tu ne l'aime pas c'est ton droit, par contre que tu penses pouvoir emmètre un jugement de valeur à la limite du trollage sans qu'il y ait de réaction de la part des gens qui apprécient Asimov en dit long sur ta maturité.
aferkiw a écrit :
Cependant tu aurais pu dire qu'il apporte aures chose, une vision scientifique, qui donne cete impression de froideur ... un souffle épique d'un saga qui s'eend sur de sgenerations ...
J'aurais pu, mais mon propos n'était pas de défendre Asimov (il n'a pas besoin de moi pour ça) mais de pointer le fait que ton jugement est partial, et que son expression est loin d'être mesurée ; ce qui, dans un tel forum, ne peut engendrer que des réactions épidermiques.
aferkiw a écrit :
Il y a pleins d'elements positifs dans asimov, mais vous le defendez tellment mal ...
C'est sans doute que nous n'avons pas ta culture, tu pardonnera aisément aux pauvres idiots que nous sommes d'aimer Asimov pour de mauvaises raisons...
Je tiens a preciser que je trouves tout cela fort dommage car au demeurant j'aprecie tes autres post...
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Ven 06 Juin 2008, 12:38:22
On dérive un peu, mais je ne peux résister: le "genre" d'Asimov est très peu descriptif (malheureusement) et orienté dialogue. C'est une constante que j'ai pu personnellement observer, pour l'avoir lu moi-même (en français), à travers tout le Cycle "Fondation", et une partie du Cycle des Robots, que j'apprécie nettement moins.
Il n'est pas "mauvais", mais un peu pauvre sous certains aspects. Par contre, ses apports sont réellement innombrables. Je n'en ferai pas la liste ici.
Mais pour en revenir à la comparaison entre "Galactica" et l'actualité: bien sûr que ce n'est pas spécialement capillaro-tracté: d'ailleurs, les scénaristes s'inspirent autant de leur contexte courant que de leur culture du passé. C'est ainsi que la comparaison pourrait aussi porter sur la WWII, par exemple. Il faut dire que l'Histoire Humaine ressemble furieusement à un "éternel recommencement sous le visage apparent du changement"!
Inscrit le : 03 Juin 2008
Messages : 7
Localisation : Rouen
Ven 06 Juin 2008, 14:44:19
aferkiw a écrit :
je parle des vrais écrivains évidemment pas des trucs à la asimovs ...
Asimov fait de la sf mais c'est pas c'est pas un écrivains, plutôt un auteur aux écrits vains ...
COMMENT OSES-TU ?!? Isaac Asimov fait partie des plus grands auteurs de science-fiction, sinon le plus grand. Sans Lui, des séries telle que Battlestar Galactica n'aurait jamais pu exister. C'est toi qui a des écrits vains, pas Lui !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
