Juste quelques remarques comme ça sur cet épisode.
-Un Romo très inégal, parfois sous-employé, la scène du flingue, un vieux truc ridicule dans ce contexte. Reste que les échanges avec Lee restent intéressant, sans atteindre l'intensité de la fin de la saison 3.
-Le vieux pète les plombs, soit. Après 5 ans il a bien le droit. Fiston président, mouais. Zarek toujours soupçonné par Adama ? Faut arrêter de lire des romans qui rendent parano Old man.
-Flinguer Nathalie, les scénaristes n'ont qu'à se passer par le Airlock tout seul tant qu'on y est x_x
-Montage général calamiteux, on saute de truc en truc à 300 à l'heure. J'adore la "Galactica Touch" mais après 4 saisons la caméra à l'épaule et la musique super intense pour le fait le plus banal ça me fout les jetons.
La réalisation en fait trop, ça manque de sobriété et de vraisemblance.
-Le Chat à lui tout seul rattrape tout l'épisode, qu'est ce qu'il est meugnon !
Bref, pour moi c'est pas le pire épisode de la saison, mais presque. Par rapport à Faith, Guess What coming to dinner et Hub il est décevant. _________________ "-Fracking Toaster !
Inscrit le : 10 Nov 2007
Messages : 325
Localisation : Bruxelles
Jeu 12 Juin 2008, 8:17:15
Ouais, c'est vrai que le chat est mignon... Mais j'aurais préféré un chartreux ou un siamois par exemple...
A part ça, je suis d'accord avec les nombreuses critiques (parfois très acides) émises envers cette série en général: mais dans la balance, les critiques positives sont beaucoup plus nombreuses (et jsutifiées en plus)... Et c'est cela qui fait que nous la suivons assidûment.
Au fait, pourquoi le titre SINE QUA NON, déjà? J'ai la tête dans le Q ces derniers temps et je n'ai pas envie de regarder cet épisode à nouveau...
je pense que cet episode a ete tourné juste avant les menaces de greves et que ca a rendu tt le monde un peu febril
il est evident que ca va trop vite et que ca part dans tous les sens, il est possible que ce devait etre un double episode a la base
La condition sine qua non (prononcer comme ciné quoi nonne, mot-à-mot sans quoi non) ou conditio sine qua non (la condition nécessaire) était à l'origine un terme juridique latin signifiant « sans laquelle cela ne pourrait pas être ». Dans plusieurs langues, telles l'italien, le français et l'anglais, l'expression est utilisée dans tous les domaines, incluant le droit et l'économie.
(Wikipédia)
Romo a une scène avec Adama ou il lui lance l'expression. La scène m'a assez peu marqué ... il faut que je revisionne l'épisode, je sais qu'il fait signer à Adama une décharge pour un des chefs d'escadrilles qui a reçu une mission dont il ne veut pas endosser la responsabilité.
Bah comme toi Ajax, Sine Qua a le malheur d'être au milieu d'une très bonne saison 4 (Faith, GWCTD, Hub sans parler des épisodes précédents).
Je suis assez d'accord aussi avec Yourk sur la fébrilité qui habite cet épisode. _________________ "-Fracking Toaster !
Phrase creuse, fourre tout, utiliisable en toute circonstance ...
Certes... Néanmoins, la vacuité de ma remarque n'a sans doute d'égal que la partialité de ton jugement.
aferkiw a écrit :
Bien sure que la critique est necessaire ,.. Pour le public et pour l'auteur lui même ...
Je suis certain qu'Asimov t'es tres reconnaissant de cette volée de bois vert.
aferkiw a écrit :
Et je ne comprend pas cette atitude infantile qui consiste a nié l'indeniable ... Le style est pauvre c est indéniable, les personnages sont creux c'es indéniable ... suffit de comparer aux autres auteurs ...
Et je ne comprend pas cette attitude puérile et arrogante qui te permet de préjuger de la capacité des membres de ce forum à emmètre un avis autre que "fanatique" sur un écrivain. Ne serait on à même de juger le style d'un écrivain parce que nous participons à un forum de science fiction?
Que tu ne l'aime pas c'est ton droit, par contre que tu penses pouvoir emmètre un jugement de valeur à la limite du trollage sans qu'il y ait de réaction de la part des gens qui apprécient Asimov en dit long sur ta maturité.
aferkiw a écrit :
Cependant tu aurais pu dire qu'il apporte aures chose, une vision scientifique, qui donne cete impression de froideur ... un souffle épique d'un saga qui s'eend sur de sgenerations ...
J'aurais pu, mais mon propos n'était pas de défendre Asimov (il n'a pas besoin de moi pour ça) mais de pointer le fait que ton jugement est partial, et que son expression est loin d'être mesurée ; ce qui, dans un tel forum, ne peut engendrer que des réactions épidermiques.
aferkiw a écrit :
Il y a pleins d'elements positifs dans asimov, mais vous le defendez tellment mal ...
C'est sans doute que nous n'avons pas ta culture, tu pardonnera aisément aux pauvres idiots que nous sommes d'aimer Asimov pour de mauvaises raisons...
Je tiens a preciser que je trouves tout cela fort dommage car au demeurant j'aprecie tes autres post...
Moi qui adore cette série, je me demande si tout le monde pense comme moi que cet épisode était le moins bon de tous, que ce dernier soit justement bon ou mauvais ?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
