Inscrit le : 07 Sep 2008
Messages : 13
Localisation : Salle du Trône
Dim 07 Sep 2008, 21:18:34
Je voudrais juste faire allusion aux problèmes liés aux définitions utilisées à tort dans la SF !
Il se trouve que dans la plupart des séries, lorsqu'elles ont été crées, dans la seconde moitié la fin du 20ème siècle, on a utilisé de fausses description de lieu astronomiques. Star Trek et Galactica entre autre utilisaient à tort et à travers les terme de Galaxie et de Quadrant. dès la fin des année 1980 des correction ont été faites dans Star Trek "next génération" et il semblerait que pour Galactica BSG, les auteurs ont un peu plus levé le pied concernant les absurdités de l'époque.
Pour ceux qui n'ont pas étudié l'astronomie, je rappelle que lorceque l'on fait un bond PRL, (pour autant que cela soit réalisable un jours), il s'agit de passer d'une manière ou d'une autre (bond PRL ou hyperespace selon les séries), d'un système stellaire à un autre ou au plus de quelque un, mais que contrairement à ce que l'on pouvait entendre dans la version de 1978, (et malheureusement quelques rare fois dans celle de nos jours), on ne passe pas d'une galaxie à une autre. A l'époque les auteurs de SF, que ce soit G.Roddenbery (pour Star Trek) ou G Larson pour galactica, n'avaient aucune instruction a ce sujet et représentait un peu l'avis général du peuple américain.
Pour mémoire il faut se rappeler ce que représentent les distances stellaires, (en années lumière):
-la totalité de notre système stellaire, (délimitée par une région dite de la barrière d'Oort) couvre un diamètre d'environ 2année lumière.
-il faut 4,5 année lumière pour atteindre l'étoile la plus proche c'est à dire Alpha du centaure.
-à environ 10-12 année lumière de notre étoile, se trouve les autres groupes d'étoiles proches.
-nous nous trouvons à environ 40 000 année lumière du centre de notre galaxie, qui, lui-même, a un diamètre d'environ 100 000 année lumière.
-entre notre galaxie, (Voie Lactée) et la suivante, (Galaxie d'Andromède) il faut compter 2000 000 000 d'année lumière...
- Un Quadrant est un des 4 partie du cercle qui définit notre galaxie.
"Mr Gaéta, préparez le saut PRL pour l'autre galaxie !" (dixit Commandeur Adama)
Il faut bien sûr comprendre, "on s'en va dans un système un peu plus loin à quelque dizaine d'année lumière !"
Avez vous vu d'autre incohérence galactique dans la version moderne, qui par chance n'en compte à ma connaissance que peu ! _________________ Arx Tarpeia Capitoli Proxima
ce passage que tu mentionne est en fait une erreur de traduction car dans la VO il parle de "stellar system" ou quelques chose dans le genre, et les traducteurs ont interprété ça comme étant un système d'étoile donc une galaxie _________________ So say we all!
Inscrit le : 07 Sep 2008
Messages : 13
Localisation : Salle du Trône
Lun 08 Sep 2008, 22:12:34
Donc ses sont les français, les traducteurs,...qui sont des ignares...quelle honte !!!
Si celà se trouve toutes les incohérences de la version originelle, c'est a cause d'eux !!! _________________ Arx Tarpeia Capitoli Proxima
Inscrit le : 21 Jan 2007
Messages : 502
Localisation : Belgique
Lun 08 Sep 2008, 23:30:55
ça me parait quand même peu probable. Comme le montre de manière caricaturale le 200e épisode de Stargate dans la scène évoquant Star Trek, c'est typique des vieilles séries de commettre des erreurs niveau réalisme car les gens étaient globalement moins instruits que maintenant dans ce domaine. Ben ouais, faut pas oublier qu'on venait à peine de marcher sur la lune, et l'espace n'était pas aussi utilisé que maintenant (station spatiale internationale, téléscope spatial à la Hubble et innombrables sattelites en tous genres) --> le commun des mortels s'y intéressait beaucoup moins, c'est logique. Les producteurs de séries de science-fiction ne se souciaient donc pas de savoir si les situations étaient totalement irréalistes ou non.
Inscrit le : 22 Nov 2006
Messages : 396
Localisation : lyon(69)
Mar 09 Sep 2008, 19:56:02
Oui ce ne sont principalement que des erreurs de traduction, qui apparaissent dans la VF, la VO est cohérente elle.
Exemple: "stellar system" devrait se traduire par "système stellaire" (comme notre système solaire) mais le traducteur l'a compris comme "système d'étoiles" donc galaxie, ce qui est évidemment une grossière erreur.
"Quadrant" est plus généralement utilisé pour désigner un secteur spatial (une zone en 2 ou 3 dimensions selon le contexte qui représente donc 1/4 de la zone totale considérée).
Il est vrai que, pour les séries de SF, des incohérences peuvent néanmoins apparaitre au fil des épisodes, soit au niveau du scénario, soit du réalisme scientifique.
BSG est plutot très réussi de ce côté-là
_________________ Un bon cylon est un cylon mort !
Inscrit le : 07 Sep 2008
Messages : 13
Localisation : Salle du Trône
Mar 09 Sep 2008, 19:57:35
Etant né quelque mois avant le premier pas sur la lune, (juste pour situer ma génération), il me semble quand même que les connaissances minimumes, dans la seconde moitiés du 20ème siécle, étaient déja suffisantes, pour concevoir quelque chose qui tienne la route...en gros !
C'est juste du j'enfoutisme des producteurs de l'époque...money, money money !
Pour exemple le Star Wars (originel) avec des effects spéciaux à 2 balles (mais vachement bien réalisés)...parrait assez crédible, même pour aujourd'hui ! ! _________________ Arx Tarpeia Capitoli Proxima
Inscrit le : 22 Nov 2006
Messages : 396
Localisation : lyon(69)
Mar 09 Sep 2008, 20:14:14
Disons aussi que les traducteurs ne sont que des traducteurs et pas forcément toujours très en phase avec le sujet...
Pour les films, c'est pas la même chose et le même budjet non plus qu'une série... donc la part donnée à la coopération de consultants (militaires, scientifiques, etc...) et à la traduction est largement supérieure
_________________ Un bon cylon est un cylon mort !
Il y a aussi le fait que Internet n'était pas disponible dans les année 1970. Ce n'est qu'en 1988 que le premier système fut activé et c'est pas avant 1992-1996 que l'internet à commencé à rentré dans beaucoup de foyer. Avant cela il fallait cherché les informations à la bibliothèque ou avec des personnes ressources. La culture général demandait pas mal plus d'effort que aujourd'hui. Alors oui, le commun des mortels n'avait aucune idée de ce qui était réaliste ou nom. La plupart c'était dans le journal du coin qu'il en apprenait sur cela (A part pour l'aventure d'Apolo et Amstrong).
De plus, plusieurs croyances non véridique nous ont été inculqué par les premiers film/série de Space Opéra(SVP n'appelé pas Star War et Star Trek de la Science Fiction). Et ces croyantes ou plutôt habitude on la vie dure. Elle se répète et dans un sens beaucoup s'en foute de voire des explosions dans l'espace qui ne se peuvent pas. Un explosions sé HOT à voir pis on n'est la pour le fun.
Pour moi se genre de choses va toujours être un moins, mais pour d'autres c'est se qui leurs font aimé le genre.
PS: Est ce que tu as dit que Star War parait assez crédible meme pour aujourd'hui. Omg pas rellement d'accord avec toi.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Aucune information disponible, vous n'êtes pas connecté(e) en tant que membre. Pour ce faire, utilisez le formulaire ci-dessous ou cliquez ici pour vous inscrire.
